我认为芝麻信用是有偏见的

作者:vkvi 来源:千一网络(原创) 日期:2018-9-17

芝麻信用考量的内容很多,比如学历、职位、房产、车辆、人脉、消费、履约记录……

看似很全面,很有效,很客观,但是我认为这种是有失偏颇的。

难道博士就比硕士守信吗?难道一个人职位是高级副总裁他就不会做下三烂的阴招吗?难道一个人在社交平台上有几个名人联系人,他就该得白金卡吗?……

有人虽然不是百分百准确,但是这些信息确实能够帮助平台识别哪些人该授予高的芝麻分,哪些人该授权低的芝麻分。但是:我认为这是用半掉子数据去构想一个完美的结果。假设两个同学,一个同学接触社会早,很早就零首付搞了一套房,然后杀入炒房大军,采用各种规避办法,现在滚了好几套房出来,而另一位同学比较老实,踏踏实实工作,存够了首付,前两年按揭了一套刚需房。能说明第二位同学信用差?只能说明第二位同学经济差点,但是经济差点就代表信用差?经济好就代表信用好?有钱不还的例子比阴沟里的蛆还多。

官方可能会说这是一个综合的打分规则,并不会简单凭几个指标就可以加分了,的确应该这样,这没错,只是我想问的是:如果我和你们之前的老板互存有电话,请问这个会变成减分项吗?我想不会,它只会成为加分项,或者不加分。也就说说,它仍然是加分因素之一。

有人还可能会说,这个平台并不会要求精确,只需要大体精确就可以了,这当然是正确的,但是,我想说:是我们的偏见在替这个规则辩护。

我们没理由反对一个人以个人的喜好、规则去评判另一个人,但是,若将这种评判进行公众化,我觉得需要慎重。要知道:在中国人民银行的征信中,只是去陈述一个事实,并不会去评价。

有一部电影叫《变种异煞》,基因人的确大多数人情况下比大多数自然分娩的人优秀,然而,这部电影为什么要批判“唯基因主义”呢?

我认为芝麻信用是有偏见的

 

你前面那位网友看了:修改桌面上 IE 图标的方法

▲▲▲嘿,欢迎转载传播本站原创文章,尽量保留来源噢。▲▲▲

文章评论
标题:必填
内容:
本站永远终止与捏造“罪名”不支付广告费的某度联盟合作。
vkvi
vkvi

作者简介: vkvi,致力于 .NET Web 开发、移动开发的技术推广,在 .NET、SQL Server、Windows Server 等方面有深入研究和丰富经验,10 年间共计撰写文章 4000 余篇。 主持金融、国土、农业、电商等多个行业项目执行, 推行“技术提升生产力、人心决定成功率”的管理理论。 联系他