很多人认为 Chrome 已经赢得了浏览器大战，一跃成为最快甚至最好的浏览器——但是很显然，Mozilla 的首席技术官 Brendan Eich 不会这么认为。Chrome 确实是一款轻量级的优质浏览器，它的出现让许多浏览器开发者重新审视自身的优势与不足。Eich 仔细研究了 Chrome，看到了 Google 的锋芒，同时也看见了属于 Mozilla 的曙光。
和 Mozilla 相比，Google 拥有更丰富的工程资源（人力财力等等），这方面我们并没有获胜的意向，但是即使我们打造出最快的浏览器，我们也一定会付出对应的代价来换取速度的提升。Mozilla 的社区资源要比 Google 强大许多，但这并不能和‘高速’划等号。
Eich 提到，虽然即将发布的 Firefox 4 速度将有很大提高，但速度和简约的界面并不是 Firefox 的立身之本。他补充说，Google 方面曾经试图劝说他将 Chrome 引擎加入到 Firefox 中去，由于技术和其它方面的原因，终究未能成行。
我们坚信浏览器不应只是个几乎不可见的窗体，Google 竭力将 Chrome 打造成一个‘隐形浏览器’，而 Mozilla 关注的并不只是创新，我们把用户隐私放在第一位。Mozilla 一贯认为一款优秀的浏览器不应是隐形的，而要给用户一种”网络代理“的存在感，和瀚如烟海 的网站比起来，朝夕相处的浏览器一定要取信于用户、要给用户足够的安全感。
Eich 强调”用户至上“的理念贯彻 Firefox 研发的全过程，这是应该做并且值得做的。速度并非 Mozilla 在浏览器大战中胜负的关键。
应该承认，Google 做出了界面最简启动最快的浏览器。但是，无论 Firefox 在这两方面做得多好都不值得夸耀，因为我们要更深入本质的区分度，区分 Firefox 和其它浏览器，大家的关注点都不一样。
另外，本文原文的作者 Sean Michael Kerner 说：
从我个人来说，我认为在更广阔的市场上，Firefox 显得更加中立，关键在于 Mozilla 不具备 Google 那样进行用户数据挖掘的条件。作为一个全面的浏览器和网络服务提供者，Google 的牟利倾向总显得比较强烈。
他还从开放性方面对 Google 提出了质疑：
对于 Firefox 的开放性我有很深入的了解，我可以提意见改进 Firefox，甚至可以参与到开发中去，但是在 Chrome 那里我没有发现类似的选项——我甚至无法从 Google 的公关部员工那里获得关于 Chrome 问题的答案。
没错，速度很重要。这也是我选择 Chrome 作为备用浏览器的原因，但是只要 Firefox 仍在其它领域继续锐意进取、不断提升速度、保持开放性，我仍会将它作为我浏览器的首选，而且我相信，会有数百万用户和我做出同样的选择。
其实，我个人觉得开放性方面 Google 做的没有 Sean Michael Kerner 说的那么严重吧，不过中立方面我就不好说了，毕竟 Google 是掌握大量数据的一家互联网公司。
